昆虫学报

作者：徐超龙,荀杨,周蕾,袁善奎,尹晓辉

单位：1. 浙江农林大学现代农学院, 杭州 311300;2. 农业农村部农药检定所环境处, 北京 100125

关键词：农药残留,蜜蜂,暴露模型,毒性效应,生态风险评估

蜜蜂作为农业生态系统的关键传粉者，其种群衰退与农药暴露的关联性已成为全球研究热点,不同类型的农药会对蜜蜂产生不同的毒性效应，开展农药对蜜蜂的生态风险评估对保护蜜蜂种群尤为重要。本文从暴露评估、效应评估和风险表征这几个方面综述了欧盟、美国及中国关于农药对蜜蜂的生态风险评估研究进展。暴露评估中，欧盟、美国及中国采用了不同暴露模型，研究表明，欧盟通过参数化暴露模型与三级评估体系(筛查级至田间试验)实现了定量化风险预测；美国的暴露模型采用多因素模拟，基于全球现实数据评估等特点；而中国虽已建立本土化评估标准，但在混合毒性评估、蜂群动态模型及本土蜂种的数据积累方面仍存短板。效应评估中，欧盟、美国及中国都采用了从低级到高级的评估方式，包括个体毒性效应、群体毒性效应和分子毒性效应。风险表征中，美国采用风险商值(risk quotient, RQ)进行评估［RQ＝估计环境浓度(estimated environmental concentration, EEC)/致死中剂量(median lethal dose, LD50)］，若RQ＞关注程度(level of concern, LOC)，后续需进一步评估。欧盟采用危害商值(hazard quotient, HQ)［HQ=施药量(application rate, AR)/LD50］进行评估，当HQ＞50时，就必须开展高级风险评估。中国采用双轨评估框架： 在喷施场景中， RQ=AR/LD50×50；在土壤或种子处理场景下， RQ=预测暴露剂量(predicted exposure dose, PED)/预测无效应剂量(predicted no-effect dose, PNED)；若RQ≤1，判定风险可接受; RQ＞1，风险不可接受。总体而言，欧盟评估体系相对完善，将大黄蜂和独居蜂纳入评估体系；涵盖农药代谢物与混合物对蜜蜂的风险评估的方法与流程等。中国应尽快建立相关评估体系，完善评估标准，为农药的有效管理和保护蜜蜂种群提供切实可行的方案。

来源：2026年第2期

《昆虫学报》期刊编辑部

查看昆虫学报杂志2026年第2期